Que la realidad no estropee una buena noticia

Ahora se sabe que la madre y sus dos niñas de 4 y 9 años halladas muertas el pasado mes de diciembre en su casa, en Caldes de Malavella, murieron intoxicadas por monóxido de carbono, seguramente por una mala combustión de la chimenea, y que no se trató de un infanticidio y posterior suicidio de la madre como se apuntó en todos los medios de comunicación.
Evidentemente, la noticia no aparece abriendo todos los informativos como en su día apareció la primera versión, cuando el morbo y la desgracia se unían en el titular, segun el cual, la madre podría haber envenenado a las niñas y después se habría suicidado. Eso sí que era una noticia para abrir informativos. Lo tenía todo: esposa apenada y deprimida porque -se decía- el marido y padre de las criaturas había muerto no hacía mucho en un accidente de tráfico, niñas pequeñas envenenadas, madre suicida.... Sí, cierto que se decía presuntamente, pero lo del presunto al lado de palabras como parricidio, suicidio, niñas pequeñas, envenenamiento y despresión no deja de ser un adjetivo que pasa inadvertido.

Ellas están muertas. Podrían haber sido carne de primera noticia de informativo como protagonistas de una desgracia pura y dura a causa de un triste accidente ( que también vende lo suyo ), pero no. Fueron carne de especulación morbosa e impúdica y su desgracia se vio asociada a crimen y a muerte truculenta. ¿Quién pude ahora restaurar su honor y el de su familia, la que aún vive?. Esa familia tuvo que sumar a un terrible acontecimiento una deleznable mentira difundida por todos los medios públicos y privados, que ensució la intimidad y el honor de sus seres queridos, y que añadió pena a la pena.

Se me agolpan la rabia y las preguntas: ¿Dónde empieza y dónde acaba la responsabilidad de los medios de comunicación y de las fuentes oficiales que sueltan hipótesis?. ¿Seguro que decir presunto legitima a añadir cualquier cosa después?. ¿No deberíamos ser todos más responsables con el manejo del lenguaje y de la información cuando éstos se refieren a material tan sensible como las vidas y los sentimientos ajenos?

Deberían, deberíamos, reflexionar todos, sobre todo los que se dedican a informar. También los que deben velar por la seguridad y los derechos de las personas, aunque estén muertos. Ahora ya no vale con "completar" la noticia explicando en pocos segundos el resultado de la autoposia y quedarnos tan frescos, como si nada. Alguien debería pedir perdón y decir que de manera irresponsable se soltó una terrible y morbosa teoría sobre lo sucedido sin saber si era cierta y que todos los medios la acogieron rápidamente con exultante satisfacción. Cualquiera que conozca los mecanismos de la información sabe que una vez difundida una hipótesis, sobretodo si es macabra, será aceptada como un hecho consumado por el público. No sirve escudarse en que era una hipótesis de la policia.

¿Y Por qué hay que apuntar siempre hipótesis, cuando éstas son sólo elucubraciones y nada probado?, ¿quizás por aquello de que la realidad no nos estropee una buena noticia?.
Hoy me gustaría ver y oir esta noticia: "Los medios atribuyeron erróneamente a una madre la muerte por envenenamiento de sus hijas y apuntaron que después la presunta infanticida se suicidó. La noticia no era cierta y ha provocado un inmenso dolor en una familia ya de por sí destrozada. Este medio asume su responsabilidad y pide perdón, sabiendo que se ha cometido una terrible injusticia y que se ha causado un daño irreparable". Me gustaría, aunque sé que es sólo un deseo, ciencia-ficción.

La noticia difundida hoy (europa press)

La noticia que se difundió el mes de diciembre (El periódico de Catalunya)

Las Facultades de Comunicación deberían incluir ejemplos como éste en alguna asignatura que trate sobre la ética periodística.

__________
El barzal reactiva sus comentarios temporalmente desaparecidos por "reajustes técnico-cósmico-cuántico-excéntricos" y apreciará y agradecerá infinitamente, como siempre, cualquier aportación. También estrena una especie de sección "El ababol" a modo de reflexión (o de ida de bola) que promete ser tan inconstante, errática y caótica como el propio blog.

El ababol (Con el nombre de ababol se conoce en Aragón a la amapola (Papaver rhoeas), una planta herbácea, anual, de unos sesenta centímetros de altura, que desarrolla su ciclo vital en primavera y que encontraremos en campos de labor, sobre suelos removidos, cunetas y eriales. Posee propiedades antitusivas y pectorales, por lo que es frecuente en herboristerías. Los pétalos macerados en alcohol se usan para curar heridas y contusiones).

Sobre los blogs. Se orean impúdicamente los interiores de cada cual en un blog con la terrible certeza de que un día se sentirá vergüenza ajena ante lo escrito. Y aún así se reincide, con alegría, convicción, y también sin conocimiento.