Mantas y somantas

¡Cómo disfruto con las somantas que les mete Labordeta a los del PP cada semana en su artículo del diario Público! ( me parece que alguna vez he escrito que me gusta este periódico. Me reitero). Esta vez, el varapalo es a propósito de la posición trasvasista del PP, que cuando va a Aragón disimula, pero no cuela. Transcribo un glorioso fragmento y añado un enlace al pdf del periódico en el que se puede leer el artículo completo.

"...el Eminente (en referencia a Rajoy) habla de que hay que trabajar para que esta zona no sufra la devastación del desastre ecológico –no dice cómo– y luego, con el agua sobrante–¿qué agua?– que no se vaya al mar –otra estupidez– y que, a través de tuberías, las que compró Aznar, llevar esa estafa a Valencia, Murcia y Almería. ¿Se pueden decir mayores estupideces, mentiras y falsificaciones de la verdad en el corto espacio de un mitin?. Los paisanos lo podían haber llevado a la orilla del Ebro y que viese la agonía de este río en estas fechas. Pero no, seguro que le pusieron fotos del Danubio y al ritmo de un vals, la señora Rudí y sus compais, le jalearon como si fuese Marianico el Corto. Pero esta vez de verdad."

http://www.publico.es/estaticos/pdf/05032008.pdf

Labordeta se desquita con generoso reparto de palos de los del Pp, que tan mal se lo han hecho pasar en el Congreso durante dos legislaturas. Está bastante crudo que la Chunta repita escaño sin él. No hace mucho, el propio Labordeta dijo que volver a tener representación iba ser un milagro, como que ganara el Zaragoza la liga. Y efectivamente, tal y como están los sondeos y la competición futbolísitca, la cosa está igual de jodida. Pero como humor y fe no les falta, los de la CHA unen los dos milagros en el mismo spot en el youtube...



Los periódicos llevaban hoy mucho estupor e indignación por la elección de Rouco Varela como presidente de la Conferencia Episcopal. Yo sólo me pregunto: ¿de verdad que a alguien le sorprende que una institución retrógrada y recalcitrante tenga al frente un jefe igualmente retrógrado y recalcitrante?. Lo raro sería lo contrario. Lo de Rouco es lo coherente. Esperar que la Iglesia tenga responsables renovadores, abiertos y dialogantes es tan estúpido e inútil como esperar que no se discrimine a las mujeres en la herencia de titulos nobiliarios o creer que la monarquía puede ser moderna y democrática. La cosa falla en orígen. No se pueden esperar procedimientos y gestos democráticos de instituciones reaccionarias y anacrónicas por su propia naturaleza. Es una contradicción, como lo de las misiones de paz de los militares, las cenas beneficas contra el hambre en el mundo, o los ataques preventivos...

Personalmente no aspiro a que la jerarquía eclesiástica sea menos reaccionaria. Me conformaría con tener un Estado realmente laico y con que no los mantengamos con dinero público.